Ross Ulbricht, fundador de Silk Road enfrenta objeciones a su apelación

0
904
views

Ross William Ulbricht, alias Dread Pirate Roberts, fundador de Silk Road, se ha enfrentado a otro obstáculo en su búsqueda para alcanzar la libertad.

Además de los intentos fallidos anteriores de convencer a los tribunales para que reduzcan su condena de cadena perpetua, el poderoso líder de la darknet se enfrenta nuevamente a las objeciones críticas del gobierno de los EEUU.

Se ha establecido que, en la madrugada del 17 de septiembre, el gobierno de los Estados Unidos presentó un escrito de apelación ante el Tribunal de Apelaciones, en el que los abogados de los Estados Unidos hicieron una firme sugerencia para rechazar las reclamaciones de Ulbricht.

Para recordar, ¿qué fragmentos en particular caracterizaron la apelación de Ulbricht?

Primero, una orden del 5 de febrero que rechazó su petición de una prórroga para presentar una moción a los efectos de su nuevo juicio, tal como se establece en la Regla 33 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal.

La segunda orden, fechada el 21 de febrero, rechazó la solicitud de consideración de Ulbricht.

Ambas órdenes fueron presentadas por Katherine B. Forrest, la misma jueza que dictó la cadena perpetua de Ulbricht en 2015.

Las mociones de Ulbricht se centraron en nuevos datos, al menos según él.

Se sabe que durante toda la fase de investigación del caso Ulbricht, el gobierno había iniciado cinco órdenes Pen/Trap (pen register and trap and trace data).

Entre las mociones se encontraba su solicitud de una extensión de tiempo para hacer presentes los efectos de la moción de la Regla 33.

Pero, ¿qué estipula la Regla 33?

En su plena relevancia, la Regla 33 le da al acusado la oportunidad de cambiar el curso de un juicio debido a la aparición de una moción presentada por el acusado.

En este sentido, el tribunal puede anular la sentencia y aprobar el inicio de un nuevo juicio de acuerdo con las necesidades de la justicia.

Los abogados explican que cuando una moción para un nuevo juicio se basa en una reclamación de evidencia recién descubierta, el acusado tiene una carga particularmente alta, ya que solo se puede otorgar si: (1) la evidencia se descubre nuevamente después del juicio; (2) se alegan hechos a partir de los cuales el tribunal puede inferir la diligencia debida por parte del solicitante para obtener la evidencia; (3) la evidencia es material; (4) la evidencia no es meramente acumulativa o impugnadora; y (5) la evidencia probablemente resultaría en una absolución.

Desafortunadamente, para él, el Tribunal de Distrito rechazó la moción con respecto a la Regla 33.

Esto se debe al hecho de que el antiguo cerebro de Silk Road no pudo probar que los datos Pen/Trap calificaran para ser evidencia “recién descubierta”, lo que sería sustancial para su defensa y equivaldría a su absolución.

Implorando clemencia

Desde su sentencia, su madre Lyn Ulbricht ha hecho campañas para su liberación de la cárcel hablando en conferencias y solicitando a los tribunales.

“Es una persona increíblemente fuerte y mantiene una buena actitud, casi siempre”, dijo Lyn a The Daily Swig en una entrevista telefónica.

“Fue muy devastador que el Tribunal Supremo rechazara su petición porque realmente teníamos esperanzas”, dijo Lyn.

#FreeRoss

Una petición de change.org, que actualmente tiene más de 86,000 firmas, argumenta que la investigación y el juicio de Silk Road estaban llenos de abuso y corrupción.

Dos agentes de la policía federal fueron encarcelados en 2015 por robar bitcoins de las cuentas de Silk Road durante la investigación, cuando habían ejecutado completamente el sitio. Hubo acusaciones de que el FBI actuó de manera ilegal al invadir la residencia de Ulbritch sin tener una orden judicial.

También afirma que había varias personas operando bajo el alias de Dread Pirate Roberts.

Lyn criticó a la Jueza de Ross, Katherine Forrest, por darle una sentencia indudablemente dura, en particular porque otros que fueron declarados culpables de cometer delitos similares y ahora están caminando libremente.

El 10 de septiembre, Ulbricht escribió en Twitter: “Algunas personas me preguntan qué planeo hacer cuando salga algún día. Lo primero que me viene a la mente es una vida tranquila y pacífica en la playa donde puedo formar una familia.

No se puede negar que se han cometido crímenes. Pero robarle a un joven toda su vida por cargos no violentos es, en sus palabras, injusto.

“A veces reflexiono sobre mi vida antes de la cárcel”, escribió Ross el mes pasado. “Todas las pequeñas cosas que solía dar por sentadas y los pequeños problemas que solía tener. Me tomaría mucho enojarme o abrumarme después de todo esto.

“Si puedo superar esto, siento que puedo superar cualquier cosa”.

Según Lyn, su hijo está aprovechando al máximo su tiempo en la cárcel. Da clases a otros presos y ayudó a uno a obtener su GED.

Cuatro compañeros de celda incluso escribieron cartas para la Organización Free Ross, describiendo a su amigo como generoso y amable.

En una carta, Davit Mirzoyan, un recluso de MCC, escribió que “Ross está realmente interesado en el bienestar de los demás”.

Mientras se adapta al encarcelamiento, el 1 de octubre de 2018 marca el quinto año de prisión de Ross Ulbricht. Para muchos está claro que no merece su sentencia. Esperan que los próximos cinco años brinden otra oportunidad para apelar.

Toda la información proporcionada en este medio es para fines educativos, en ningún caso alguno se hace responsable e cualquier mal uso de la información. Toda la información es para el desarrollo e investigación de métodos de seguridad informática.

No olvides visitar nuestra hacking shop

shop